Џошуа Вејд, становник Мичигена у средњим двадесетим годинама, води тужбу против Универзитета у Мичигену, тврдећи да универзитет крши државни и амерички устав јер школа забрањује отворено ношење оружја у кампусу.
Политика УМицх-а је да нико не може да носи оружје у кампусу осим органа за спровођење закона и из војних разлога. универзитета политика каже да директор јавне безбедности може издати изузеће које дозвољава некоме да носи оружје у кампусу на основу ванредних околности.
Суд у Мичигену одбацио је тужбу против Универзитета у Мичигену од господина Вејда, становника Ен Арбора. У случају се тврдило да је универзитетска забрана ношења оружја неуставна, као и да крши државни закон.
Дакле, Јосх, шта те је навело да предузмеш тужбу против УМицх-а?
У Ан Арбору није јасно где се завршава центар Ен Арбора и почиње универзитет, што га чини тако да се можете сматрати криминалцем у зависности од тога на којој страни улице стојите. Мичиген има јединствен скуп закона о ватреном оружју, али универзитет сматра да се ти закони не односе на њих.
Када сте чули пресуду, шта сте чули?
Првобитна реакција је била разочарање, али сам био охрабрен јасноћом и снагом аргумента против слагања.
Више других школа, посебно јужне , легализовали оружје у кампусу. Мислите ли да је на пресуду утицала либерална природа УМицх-а?
Школа је либерална, а универзитети генерално леве. У државама које су усвојиле законе који дозвољавају оружје у кампусу, дошло је до значајне реакције факултета и администрације, чак и драматичне оставку . Постоји много позоришних одговора кад год се било где поново уведе оружје.
Либерали наводе цифру да је једна од пет жена жртва сексуалног напада у кампусу. Ако се то тврди, зашто не бисте желели да девојке могу да се бране од супериорне силе?
Силоватељи би тада такође могли да имају оружје. Зар то не би допринело тој статистици?
Мушкарцима то не треба. Управо сада само са физичком снагом, статистички, постоји несклад између мушкараца и жена. Ставите пиштољ од 9 мм у руку девојци, имају шансе.
Ако обојица имају оружје, једнаки су, али ако ниједан од њих нема оружје, дечак има предност. Ако девојка има пиштољ, а дечак нема, девојка има предност.
Какав је ваш став о прописима о оружју уопште?
Људи не пролазе кроз лиценцирање за писање и новинарство, али писци могу створити нереде који могу некога убити. Пре него што урадите нешто погрешно, не постоји лиценцирање за Први амандман, па зашто би га било за Други амандман? То је право које нам је урођено дато као грађанима земље.
Обука је важна па вратите часове ватреног оружја у државне школе. Учење о здравом поштовању ватреног оружја створиће безбедније друштво.
Да ли би то нормализовање оружја у одређеним заједницама, посебно у сиромашним заједницама, кроз наставу у државним школама било проблематично?
Не, то би само добро. Смањење трошкова правне обуке и регистрације омогућило би осиромашеним заједницама да се боље бране од злочина у заједници.
Да ли би се то негативно одразило на младе?
Не, само позитивно. Они који ће бити злочинци биће злочинци. Ионако ће се дочепати оружја.
Шта видите за будућност закона о оружју и насиља над оружјем?
Људи почињу да схватају колико је ватрено оружје моћно за сопствену заштиту. Напредујемо и људи схватају да је то важно исправно и да то оснажује људе.
(Насловна фотографија: Древ Антхони Смитх/Гетти Имагес)
